阴阳师和腾讯事件是一回事吗？聊聊那些年游戏圈的"罗生门"

凌晨三点，我盯着电脑屏幕揉了揉发酸的眼睛。桌角的咖啡早就凉了，但这个问题在我脑子里转了好几天——阴阳师和腾讯的纠纷，跟当年腾讯被告垄断那事儿真的一样吗？作为一个从《阴阳师》开服玩到现在的老咸鱼，又经历过3Q大战的互联网老人，这事儿还真得掰开了说。

先唠唠这两件事到底怎么回事

先说最近的《阴阳师》风波。2023年初，网易《阴阳师》手游官博突然发小作文，暗指某"友商"通过社交平台限制游戏内容传播。虽然没点名，但玩家们秒懂说的是谁——毕竟能在社交领域卡脖子的，除了腾讯的微信QQ还有谁？

• 玩家发现分享《阴阳师》内容到微信经常被屏蔽
• 游戏直播画面在腾讯系平台容易触发违规
• 网易高管在朋友圈吐槽"大树底下不长草"

而十年前的腾讯垄断案是另一番景象。2013年，奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位，因为腾讯要求用户在QQ和360安全软件之间"二选一"。这场官司打了四年，最后最高人民法院判腾讯赔偿500万，但没有认定腾讯构成垄断。

对比项	阴阳师事件	腾讯垄断案
时间	2023年	2010-2014年
争议焦点	内容传播限制	强迫用户二选一
法律程序	未进入诉讼	最高人民法院终审

表面相似，底子完全不同

半夜翻着《反垄断法》条文，我突然意识到这两件事就像螺蛳粉和臭豆腐——闻着都带味儿，但完全是两码事。

法律层面：一个在庭上，一个在舆论场

腾讯被告垄断那会儿，360是实打实走了全套法律程序。从广东高院到最高院，双方律师把《反垄断法》第十七条掰扯得明明白白。而这次《阴阳师》的事儿，到现在还停留在微博隔空喊话阶段，连个正式投诉都没见着。

有个做律师的朋友跟我说，这类纠纷要坐实垄断得满足三个硬条件：

• 企业确实具有市场支配地位
• 存在滥用行为
• 产生了排除竞争的效果

微信的社交地位没得说，但屏蔽游戏链接算不算滥用？这事就暧昧了。腾讯完全可以说是在管理平台内容，就像小区物业不让发传单一个道理。

商业逻辑：防御战 vs 遭遇战

3Q大战是腾讯的生死防御战——安全软件能触及用户底层数据，当时周鸿祎的"免费杀毒"直接威胁到QQ的根基。而这次更像是渠道方和内容方的日常摩擦，就像超市和供货商因为货架位置吵架，远没到拼刺刀的程度。

我翻到2022年网易财报，发现个有趣的数据：网易游戏收入中，腾讯渠道占比还不到5%。说白了，微信封不封链接，对《阴阳师》的影响可能还没B站UP主停更来得大。

为什么大家容易把两件事搞混？

凌晨四点，窗外开始有鸟叫了。我琢磨着这个问题，发现主要有三个认知陷阱：

• 巨头恐惧症：只要涉及腾讯网易这种体量的公司，大家自动脑补成"神仙打架"
• 路径依赖：十年前腾讯确实用渠道优势压制过对手，人们自然联想到历史会重演
• 信息茧房：游戏圈的自媒体最爱用"垄断""封杀"这种刺激字眼，事实反而被淹没了

有个做自媒体的朋友跟我说实话："写'腾讯又搞垄断'的标题，阅读量能高三倍。"这大概就是为什么吃瓜群众容易把两件事混为一谈。

这事会怎么发展？我的一些观察

咖啡因作用下，我突然想起2018年抖音和微信的类似纠纷。当时抖音分享到微信也老被屏蔽，但最后既没对簿公堂，也没影响抖音成为国民APP。现在的《阴阳师》事件，大概率也是这个剧本。

几个可能的发展方向：

• 网易继续在微博"哭诉"，但不会真去市场监管总局举报
• 腾讯悄悄调整部分限制，但不会公开认错
• 玩家发现分享功能时好时坏，最后习惯用截图代替链接

说到底，中国互联网经过这些年的发展，巨头们早就学会了"打架留一线，日后好相见"的生存智慧。你看现在腾讯和360不还合作搞网络安全？网易和腾讯在《暗黑破坏神：不朽》里不也其乐融融？

天快亮了，屏幕上的文档已经写了三千多字。突然发现最初的问题似乎没那么重要——商业世界本来就不是非黑即白，比起纠结"是不是一回事"，或许我们更该关注这些事件背后折射出的行业生态变化。就像小区里两家便利店明争暗斗，最后决定胜负的，可能反而是哪个老板娘更会和邻居唠嗑。