第五人格到底抄没抄？这事儿咱得掰扯明白

凌晨三点半，我盯着电脑屏幕第N次翻看《第五人格》和《黎明杀机》的对比视频，咖啡杯早就见底了。这事儿说来挺有意思——去年我表弟来家里玩，抱着手机死活不撒手，凑近一看正在玩第五人格。他头也不抬甩了句："哥，这游戏跟《黎明杀机》简直一模一样啊！"我当时就愣住了，网易这么大厂真会干这种事？

先得搞明白什么是抄袭

法律上认定游戏抄袭可比论文查重复杂多了。去年《著作权法》修订时专门提到，游戏玩法本身不受保护，但具体的美术资源、角色设计、代码这些实打实的东西才算数。这就好比做菜，红烧肉的做法谁都能学，但你要连摆盘装饰都照搬别人注册过商标的，那肯定要吃官司。

• 核心玩法相似不算抄：就像不能因为都有"跳起来顶砖块"就说所有平台游戏都抄袭超级马里奥
• 美术资源雷同肯定凉：要是连怪物贴图都直接复制粘贴，律师函分分钟上门
• UI界面要特别小心：2018年《绝地求生》就告过《堡垒之夜》的UI设计抄袭

把两个游戏拆开揉碎看

我专门建了个对比表格，这可能是全网最较真的对比了：

对比项	黎明杀机	第五人格
基础设定	4逃生者vs1杀手	4求生者vs1监管者
核心目标	修发电机开门逃生	破译密码机开门逃生
特色机制	恐惧范围/血钩	心跳范围/狂欢之椅
美术风格	血腥写实	哥特漫画

看到没？框架确实像双胞胎，但具体执行完全两个路数。《黎明杀机》制作人Mathieu Cote接受Polygon采访时说过："玩法就像象棋规则，谁都可以用。"他们生气的是网易最初宣传时碰瓷营销，后来双方其实达成了合作。

那些容易被忽略的细节

凌晨四点二十，我发现个特别逗的事——《第五人格》里的"柜子躲藏"机制，其实比《黎明杀机》还早出现在2007年的《生化危机》里。还有人说翻窗动作抄袭，查资料才发现1992年的《鬼屋魔影》就有这操作了。

• 角色移动时的惯性漂移效果，网易申请了专利（CN107198777A）
• 狂欢之椅的升降机制和杀机的钩子物理效果完全不同
• 天赋系统明显借鉴了《魔兽世界》的加点方式

业内人怎么看这事

去年参加游戏开发者大会时，隔壁桌正好坐着个网易前员工。他说项目组当时把市面上所有非对称对抗游戏都玩烂了，从《进化》到《十三号星期五》全部分析过。"就像做菜，我们买了所有调料回来自己重新调配"——这话我信，你看第五人格后来加入的侦探推理元素和剧情碎片，确实走出了自己的路。

比较有意思的是，《游戏机实用技术》2020年某期提到，网易和Behaviour Digital（杀机开发商）后来达成了战略合作。这操作很网易——先致敬再合作，跟当年暴雪与《刀塔传奇》的剧情神似。

玩家群体分裂得厉害

贴吧里天天吵这个事，但你会发现个规律：玩过杀机的觉得像抄袭，只玩过第五的觉得原创。我steam好友列表里有个杀机2000小时的老哥，有次喝多了跟我说："要说抄，杀机还抄了《鬼抓人》呢，小时候谁没玩过躲猫猫啊？"

不过必须承认，第五人格的本土化改造确实聪明。把血腥场面改成狂欢椅，恐怖元素变成悬疑氛围，这才拿到版号。要是真1:1复刻杀机，估计早就被文化市场举报了。

法律上到底站得住脚吗

查了中国裁判文书网，发现个关键案例：2019年《拳皇命运》起诉《数码大冒险》案中，法院明确表示"游戏规则不属于著作权保护范畴"。再看美国那边的Tetris Holding v. Xio判例，法官认为俄罗斯方块的具体视觉表达受保护，但"下落消除"的玩法概念不受限。

翻着翻着天都亮了，晨光透过窗帘缝照在键盘上。突然想起《第五人格》制作人潘思翔的采访，他说最初只是想做"中国版的杀机"，但做着做着就变成了完全不同的东西。这话挺实在的，就像重庆火锅传到北京变成了涮羊肉，你说它算不算抄袭？

咖啡机又开始运作，新煮的咖啡香气飘过来。楼下早点摊的卷饼车吱呀吱呀推过，隐约能听见表弟昨晚留下的游戏音效——监管者正在追击，求生者翻窗的声响格外清脆。